女人的哭

《女人的哭》            女人的哭，至古以来，亦是这个世界上最厉害的武器之一。        这不，这个女人一哭，久有盛名的奔驰车，就失掉了137.25亿。        呵呵，女人的哭，后果真的很严重哎！        奔驰，生于德国，败于西安，倒于女人的哭。而彻底干掉奔驰的，不是宝马，不是奥迪，而是跨界打劫的抖音。奔驰，享年133岁。         “奔驰事件”，告诉了我们一个重要教训：        第一，千万莫要小看女人，要对女人好点，古有民女孟姜女，哭倒长城，今有女研究生，哭倒奔驰。        第二，干翻你的从来不是对手，而是新手。        第三，问君为啥几多愁？只因那辆奔驰漏机油！                 第四，莫要店大欺客，否则迟早总会自食其果！

最近“奔驰车未出店漏油”事件还在沸沸扬扬，佩服研究生女车主的勇气，更佩服她在维*权过程中有理有据。

她依法据理，一一化解了奔驰4s店的刁难和狡辩。

具体的过程是这样的：女车主签完销售单提车后，准备将车开到车管所去挂牌照。刚开出4s店门口300米左右，发动机就发生了漏油。于是，女车主就把车停在路边打电话给销售人员，说明车子漏油。对方回答说：“这是发动机没油了，你开回店里来给车加油。”

当女车主把车开回到4s店找到销售员时，销售员让女车主到对面的加油站去加满油。由于4s店门口在修路，女车主把车往外开，颠了几下，车上仪表盘上的黄灯警示就响了。

于是，女车主也没有去对面加油站给车加油，而是调头把车开回到了4s店，停好车后就直接找销售和店里的负责人开始维*权了……

过程就这么个过程。但从这个过程可以看出，这辆66万元的奔驰轿车显然是存在严重的质量问题，而且是在没有认真检测并会漏油的状况下出售给了女研究生。

由此可见，这家奔驰“利之星”4s店是涉嫌销售欺诈的！

网传西安奔驰维*权女车主涉千万元诈骗案，车主家属19日回应，相关指控为谣言，已委托律师处理。

摘要：日前，有网络文章称西安坐奔驰引擎盖上哭诉维*权的女车主曾涉千万元餐饮业诈骗案。19日上午，女车主家属陈先生(化姓)向澎湃新闻否认了这一说法，斥为“谣言”，并已委托律师处理。4月19日上午，针对前述网传说法，陈先生向澎湃新闻称，网上的那些事情就是“谣言”。

日前，有网络文章称西安坐奔驰引擎盖上哭诉维*权的女车主曾涉千万元餐饮业诈骗案。19日上午，女车主家属陈先生(化姓)向澎湃新闻否认了这一说法，斥为“谣言”，并已委托律师处理。

4月19日上午，针对前述网传说法，陈先生向澎湃新闻称，网上的那些事情就是“谣言”。

他称，针对网帖“造谣”侵害其名誉权、隐私权一事，已委托律师处理，“人不可能一直战斗下去，对奔驰都没有请律师，现在为了针对(部分)网友(请律师)，特别讽刺。”

陈先生向澎湃新闻提供的相关签名文件显示，上海某律所律师已获特别授权，处理与网文发布平台的侵害名誉权、隐私权纠纷一案。落款日期为4月17日。

（文章来源：澎湃新闻）

哈哈，还有好戏在等着看哦。

　   西安“奔驰车主坐引擎盖哭诉维*权”事件持续发酵，有自媒体发出“讲道理不如做泼妇”的无奈喟叹，附和者众。随着当地监管部门对涉事４Ｓ店立案调查、责成其尽快退车退款，女车主得到了满意的答复。
　　４月１６日晚，西安奔驰维*权女车主与西安利之星汽车有限公司达成换车补偿等和解协议，和解协议内容包括更换同款的奔驰新车，１万余元“金融服务费”全额退款，邀请该车主参观奔驰位于德国的工厂和流水线等，了解相关流程，并为女车主补办生日等内容，女车主表示她“非常满意”。这起闹得沸沸扬扬的维*权事件，总算有了一个结果。
　　可是，连“新车漏油要求换车”这种简单诉求都要闹得全网关注才能解决，终究让人感觉心里不是滋味。
　　相信很多人从小都接受过这样一种教育：凡事要讲道理，要做一个讲道理的人。但是，“坐引擎盖哭诉维*权”等事件，不仅让受过良好教育的当事人感到“奇耻大辱”，也会动摇人们对“讲道理”的信心。如果正当维*权变成“按闹分配”——“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，以后谁还会心平气和地讲道理？
　　让愿意讲道理的老实人不吃亏，是一个良善社会的基本特征。因为人们愿意讲道理，前提是觉得纠纷中的双方对善恶是非有基本共识，觉得公序良俗和社会规则能指望得上。如今的问题在于，现实时常给讲道理的老实人一记响亮的耳光，迫使一些人对法律能否保护个人合法权益、商业规则能否约束企业行为产生怀疑。
　　“讲道理”在“奔驰车主坐引擎盖哭诉维*权”事件中行不通，表面上看是因为西安这家最大的奔驰４Ｓ店“店大欺客”，实质上却源于矛盾化解规则的失灵。在个体消费者与企业的博弈中，原本应该对企业有所制衡的规则不再奏效，使得他们可以傲慢地应对消费者的维*权诉求、选择性运用规则条款，而消费者束手无策。
　　要建设一个崇尚“讲理”的社会，就得在规则失灵的时候，有监管部门及时站出来用法治为老实人撑腰。当合法权益受到侵犯，靠当事人牺牲尊严去“撒泼”，或者想办法把事情“闹大”，都不该是法治社会的常态。法律是底线也是红线，让那些践踏法律、罔顾规则的人付出沉痛的代价，就是对“讲理”最好的倡导。
　　在网络传播渠道进一步丰富的新形势下，一些企业、职能部门对侵害消费者权益的行为视而不见或推诿扯皮的老毛病，必须尽快改正。
　　从网络舆论来看，西安这家“不讲理”的４Ｓ店，不仅给奔驰公司带来了严重的企业形象危机，还给近两年靠“网红城市”美誉吸引八方宾客的西安市抹了黑，其中的教训何其深刻！
　　发生在西安的“奔驰车主坐引擎盖哭诉维*权”风波，也值得其他企业、其他地方政府警醒。让“讲理”成为一种社会风尚，让老实人不必“被迫撒泼”，让愿意讲道理的人时刻感到“吾道不孤”，我们才能离“社会善治”目标更近一些。

    讲道理不如当泼妇，守善良不如耍流氓。这是最近万千网民的最无奈的感慨。

    一位西安的研究生学历的知识女性，面对所购买的尚未开出4S店就发动机出现漏油的奔驰车，善良无果，理性无奈，再连续遭受冷漠、推诿、无赖的折磨之后，这位果敢的知识女性毅然把自尊和形象抛到九天云外，拿出一副老娘豁出去的架势在4S店“撒泼”，光脚坐在奔驰车上哭诉争辩，愤怒斥责4S店欺诈客户。

     红颜一怒惊天下，“撒泼”一闹震天庭。
    王女士坐在奔驰车上哭诉的视频被发到网上，24小时内就被5600万人浏览关注，不到3天，浏览量飙升至2.6亿人次，事态由此开始发酵，近四百万网友留言，几乎一边倒的支持王女士维*权。随后，人民日报，新华社，法制日报，中国经济新闻，中国交通在线等国家权威媒体亮相发声，纷纷批评奔驰漏油不能漏良心，斥责“4S店想钱想疯了”。
    至此，事情发生惊天大逆转，奔驰公司和4S店意识到大祸要临头、火山将??爆*发，他们开始害怕，态度瞬间转变，4月13日奔驰中国发出一纸表示要对消费者负责的声明，并即刻派出工作组赶往西安。躲在背后的西安4S店高管开始频频露面，送花送生日蛋糕并答复可以退款或换车。当地的相关监管部门的领导也竟相登台，高声表态要坚决调查和查处4S 店的欺诈行为，措辞严厉的要维护王女士的合法权益，一切本该合理的早该来的，都来了。
    可惜一切都晚了。
    要讲理时被人欺，这位王女士“宜将剩勇追穷寇”，“得饶人处不饶人”, 不仅断言回绝了4S店的处理意见，而且揭开误导消费的黑洞，提出8条维*权诉求，要求严查奔驰店大欺客、4S店欺骗消费者的恶劣行径。百年奔驰品牌轰然倾覆，网友担心因此会“卒于在人间四月天”。
    从事态进展的表面看，现在王女士掌握了主动权，但是，放下斯文、忍辱泣诉；有理取闹、撒泼维*权，这是地地道道的“逼良为娼”，这是对这个社会来自灵魂的质问，是对中国消费市场公信力的残酷鞭挞。整个事件，尽显了善良和自尊的软弱无力。
    请记住这位女士面对奔驰高管愤然说出的这些话: “我研究生毕业，这件事情让我这几十年的教育，得到了奇耻大辱，我就是太讲道理了！ ” “如果我不站出来为如我一般的普通人发声，我读这么多书干什么? ” 烈烈悲壮，彪彪有声，振聋发聩，铿锵骇俗。
    只有当泼妇，才能维护自已的合法正当权益，这是极大的社会的悲哀。中国百姓在购物、买房、买车、水、电、气、取暖、出行、住宿等诸多生活中的消费维*权的路上已经走得很苦很累，面对强势和高额的维*权成本，往往选择了忍气吞声。这位西安的女士，演绎了一场教科书式的维*权路径，是改变国民消费维*权意识的一代巾帼功勋。
    贵在“有理取闹”，胜在“素质拷问”，她有掀翻桌子的能力，更有不掀桌子的修养。尽管已经激愤无比，但她始终尊称对方为“您”或“大哥”或“大姐”。在与奔驰4S店的对质中，字字珠玑，条理清晰，词语得当，诉求合理，时常直击对方要害，论点论据一剑封喉，彰显了深厚的知识文化功底，这是她能够获得万千网友支持和赞许的主要原因，更是让奔驰高管颜面扫地、无言对答，让奔驰大咖们真真切切的见识了把文明人逼疯会是怎样的情景。
    你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你讲道理。社会里就有这种滑稽和无奇。世道变坏，真的是从老实人变成泼妇开始的吗？讲道理的老实人是不是等于“软弱可欺”？是不是只有撕破斯文才能讨回公道? 是不是只能靠“以闹制恶”，让自已成为自已蔑视的人，才能维护理所当然的权利?
    红颜冲冠一怒，拷问了多少社会和道德的常识和公理 ?！
    欺山莫欺水，欺大莫欺小，这是中国的千年古训。什么叫幸福，幸福就是有说理的地方。有理难走天下，就不能说是居住所地有满意的幸福指数，更何谈老百姓安居乐业。
     一个社会的变坏，就是从欺负老实人开始的。有人说，中国式维*权就是“按闹分配”，很有道理，又很是使人心酸。如果所有事情，都是不遵守规则的人能获利，那么让那些守规则的人，情何以堪？
    写到这里，想起一段流传较广的笑话： “我妈妈从小教育我，做人要有礼貌，可是长大后我才知道，并不是每个人都有妈妈的” 。
    期待法制之风匡扶正气，更愿“有理走遍天下”是为千古不变的真理。

奔驰女车主在相关视频中说：“我是受过文化教育的人，但是这件事让我几十年的教育受到了奇耻大辱！”当一个“文化人”决定放下尊严，爬上奔驰车引擎盖来哭诉的那一刻，这不仅仅是一个文化人的奇耻大辱，更是整个消费群体的奇耻大辱。因为，这不是一个特例，而是许许多多“维*权难”事件中的一个。

赏读，问好！